下肢静脈瘤の治療方法の比較

下肢静脈瘤の治療方法には、

静脈瘤の進行防止・症状の軽減が治療目的となる保存的療法としての「圧迫療法」、静脈瘤の根治的な改善を目的とした「硬化療法」「高位結紮術」「ストリッピング治療」「レーザー治療」といった具体的な治療方法が、病院やクリニックなどの医療施設にて主に行われています。

圧迫療法
【メリット】手術などが伴わず患者さんにとって不安感が少なくて済み、手軽に治療が始められる
【デメリット】静脈瘤の症状の軽減や進行を止める程度の効果で、根治を目的とした治療方法ではない

硬化療法
【メリット】入院せずに治療ができ他の手術療法と比較しても、患者さんにとって身体的な負担が少ない
【デメリット】極めて軽症の患者さんにのみ有効で静脈瘤の再発が多く、患部付近に色素沈着が生じる可能性もあり

高位結紮術（こういけっさつじゅつ）
【メリット】局所麻酔を使用で日帰り手術が可能なので入院の必要がなく、切開する皮膚の長さも数センチ程度で済む
【デメリット】高位結紮術のみの治療では静脈瘤が十分に改善されない場合や、手術しても再発することが多い

ストリッピング治療（静脈抜去術）
【メリット】最も標準的な治療方法なので治療成績も安定しており、静脈瘤の再発自体も少ない
【デメリット】通常の手術方法では入院が必要であり、手術後に痛みや皮下出血などの副作用が生じることもある

レーザー治療
【メリット】局所麻酔で手術時間が短いので日帰り手術が可能で、傷痕も小さくて済み、治療効果も極めて高い
【デメリット】まだレーザー治療を行っている病院は多くなく、健康保険適用ではないため自由診療での治療となる